音乐研究

剑指网络音乐独家版权:打破“版权圈地”实现

 

来源:人民网原创手稿

人民网北京7月30日电(李彤、黄升)“腾讯”)下令解除在线音乐。

听到这个消息,音乐爱好者王林说:“你不需要从不同的音乐应用程序搜索歌曲并切换寻找歌曲,对吗?”

很多人在业内人士告诉人民网,网络音乐的独家版权虽然屡屡被提及,但多年来并未完全解除。市场监管部门的声音为行业发展指明了方向。国内网络音乐领域应探索建立合理的运营模式,让网络音乐生产、传播、消费链条的参与者都能享受到版权市场发展的红利,避免版权利润过度集中在一个领域。产业链的某个环节。

独占版权屡屡受到监管关注

王琳经常在音乐应用上搜索歌手和歌曲,但经常出现“应合作伙伴,此资源暂时无法收听,我们正在努力争取歌曲的回归”。

“想听周杰伦、毛不易等流行歌手的曲目,需要在多个音乐应用上搜索才能找到。我愿意为正版歌曲付费,但我不不想找一首歌下载几个音乐APP,在不同平台反复充值注册会员。”王林说道。

“版权一直是在线音乐平台竞争的核心。”涉足音乐市场十余年的高照表示:“特别是2015年以来,网络音乐盗版问题逐步解决后,音乐版权一直是排他性版权,成为主要平台竞争的战场,也受到监管部门的关注。”

记者了解到,2015年国家版权局发布《关于责令网络音乐服务提供者停止未经授权的发行音乐《作品通知》,网络音乐服务商共同签署《网络音乐版权保护自律宣言》,承诺购买音乐版权应遵循公平合理的原则,符合市场规律和国际惯例,切不可抬高价格,恶意竞价,避免独家购买。版权。

但是,随着网络音乐产业的加速整合2016年之后,平台间的独家版权之争从未停止。 “高溢价版权合作加剧了平台的运营成本,平台相互诉讼与下架歌曲之间的矛盾成为国内网络音乐发展中无法回避的话题。”高昭说。

2017年9月12日,国家版权局版权管理司就网络音乐版权问题采访了网络音乐平台主要负责人,重申了此前的要求。随后的第二天,国家版权局版权管理司又约谈了20多家国内外音乐企业和国际唱片业协会等相关协会的主要负责人,要求推动全权授权。在线音乐,并避免将独家版权授予在线音乐服务提供商。不允许、纵容或挑衅在线音乐服务提供商抬高许可价格和恶性竞争。

2018年2月9日,国家版权局再次约谈主要网络音乐服务商,要求探索建立符合市场规律和国际惯例的网络音乐版权授权和运营模式。

“但独家版权的竞争从未停止。”从事网络音乐平台版权合作的李璐告诉人民网,2018年2月,在国家版权局的积极协调和推动下,腾讯音乐与网易云音乐相互授权音乐作品,达到99部以上。 % 各自的独家音乐作品。但剩下的1%的独家版权是最流行、最赚钱、最核心的资源,也是用户请求最频繁的歌曲。

独家版权给行业带来阵痛

李璐告诉人民网,独家音乐版权导致网络音乐平台版权费飙升,甚至成为网络音乐平台建立“市场壁垒”、打击竞争对手的手段。

2021年5月,计划IPO的网易云音乐在提交的招股说明书中将版权问题列为风险因素。主要风险包括:大部分音乐内容来自于内容合作伙伴的授权,获得多个在线音乐平台的授权并在同一市场上与其竞争。网易云音乐不能保证以商业上合理的版税率和条款继续获得其目前拥有的版权,或者根本无法获得授权。无法保证您将拥有平台上音乐的所有授权,因为您需要获得许多版权所有者的授权,其中一些并不为人所知,并且存在复杂的法律问题。

今年1月,虾米音乐创始人王浩在虾米音乐宣布暂停服务后表示,该平台陷入了版权游戏的漩涡。 “流量越来越重要,平台能否抢到热门综艺、偶像歌手的版权,决定了谁能成为赢家。”王皓直言,高昂的版权费和逐渐激烈的市场竞争让他意识到市场已经成为现实。巨人之间的博弈。

与此同时,网络音乐平台也在努力打破独家版权的市场格局。 2020年5月,网易云音乐宣布与华纳音乐旗下的国际歌曲创作版权公司华纳版权达成战略合作。 “但通过合作,网易云只获得了录音版权。”高照表示,由于腾讯音乐仍拥有华纳音乐等公司的独家授权,网易云音乐等平台通过合作获得唱片公司的录音版权后,仍需联系腾讯。音乐购买歌词和音乐从属许可。

中国政法大学知识产权法研究中心特约研究员李俊辉告诉人民网记者,国内网络音乐产业快速发展,对上游版权的迫切需求独占许可在一定程度上促进了在线音乐。版权保护水平的提升已经从随意下载歌曲转变为付费下载模式。