小编：记得关注哦

来源：火星财经

文 | 梁雨山

NFT市场在2021上半年取得长足发展。数据显示，NFT市场规模于今年上半年达到25亿美元，同比上涨182倍。

在此期间，NFT音乐这一细分领域同样迎来爆发式增长，二月销售额达到2200万美元，较1月增长24倍，并于三月继续上涨至2600万美元。同时，资本也在加码押注NFT音乐赛道。今年5月，Nima Capital 、Sangha Capital及Tezos Foundation宣布投资NFT音乐平台OneOf，注资金额达6300万美元，仅次于明星团队Dapper Labs于今年3月所获融资额，且接近上半年所有游戏类NFT项目融资之和。

然而，与一二级市场的火热相比，多数人对NFT音乐较为陌生。为什么需要NFT？NFT与音乐的结合将带来什么？音乐行业的未来是NFT吗？基于此，本文从音乐行业的市场现状、NFT变革潜力及其可能带来的新挑战出发，为你全面解读NFT音乐市场。

一、音乐业近20年的发展

历史上，几乎每一次重要的技术迭代都会触动既有的利益分配格局，而音乐行业自20世纪末以来的演变历程更是直接反映这一点。

1998年，刚刚步入大学一年级的的Shawn Fanning根据点对点传输技术，设想出P2P交换音乐服务概念，推出可将音乐作品免费由CD转为MP3的软件「Napster」。在那个于互联网听歌极其困难的年代，Napster的出现不仅改变大众欣赏音乐的方式，还直接将获取音乐的成本降低为零。由此，Napster迅速走红，高峰时期的用户注册量一度达8000万。

然而，在任何市场竞争，一旦涉及「免费」，势必触动多数玩家的利益，引发「商战」，音乐行业也不例外。2000年，以侵害版权为由，索尼、华纳等五大唱片公司联合美国唱片协会(RIAA)将如日中天的Napster告上法庭。最终，Napster败北，被迫宣布关闭。

从Napster与唱片公司博弈的结果看，虽然前者失败，但其对唱片公司，乃至整个音乐行业近二十年的发展都带来不可磨灭的影响。

一方面，Napster的诞生促使数字音乐的概念得到普及，实体音乐销售额走下坡路，推动唱片公司考虑转向数字音乐市场。数据显示，2001年至2010年，实体音乐销售额下降超60%，年收入减少140亿美元，而同期数字音乐销售额从零增至40亿美元。

另一方面，随着数字音乐取代实体唱片，Apple Music、Spotify等流媒体服务商登上历史舞台，音乐行业逐渐进入「流媒体时代」。根据IFPI报告，2020年数字音乐占全球音乐收入的份额最大，仅流媒体服务就占整个行业总收入的62%，约134亿美元。

回顾音乐行业近20年的发展， Napster为市场向数字化转型打开想象的大门，而互联网技术在20世纪初的迅猛发展，加速推进「流媒体时代」到来，在此过程中，尽管唱片公司收入受到影响，但与音乐家相比简直微不足道。

二、流媒体时代的音乐家

2020年10月，随着英国文体部（DCMS）宣布对Apple Music、Spotify等流媒体展开调查，音乐家在流媒体时代所面临的公平报酬问题终于得到正视。当时，DCMS 委员会主席 Julian Knight MP直言，流媒体市场的增长“不能以牺牲才华横溢和鲜为人知的艺术家为代价”。

（数据来自prosoundnetwork）

在流媒体时代，唱片公司与音乐家的收入处于严重不对等状态，多数音乐家表示其收到的报酬微乎其微。根据2019年数据，主要唱片公司仅通过流媒体每小时就可以赚取近100万美元，而80%艺术家每年从流媒体中获得的收入低于300美元。2020年5月，英国小提琴家TaMSIn Little透露，其音乐作品在6个月的时间内播放数百万次，但这为她带来的收入却不足20英镑。

谈及音乐家的报酬问题，我们不得不提版税。在音乐行业，版税基本上是歌曲（或任何创作）被出售、分发、用于其他媒体（如商业或电影）或以任何方式货币化时支付给任何权利持有人的费用。在美国市场，每首歌曲通常被分成两个独立的版权「作曲版权」和「录音版权」。

• 作曲版权：由词曲作者和出版公司所有
• 录音版权：由唱片公司和录音艺术家所有

在实际操作过程中，为获取歌曲，流媒体服务商（靠订阅费和广告赚钱）会与唱片公司达成协议，并为每首歌曲的播放量支付费用，而这部分费用将分发给上述各方。据悉，流媒体平台为每次播放量支付的费用通常不足0.01美元，（Spotify为0.003美元至0.005美元，Apple Music为0.008201美元），而每首歌所产生的总收入会分给平台自身（30%）、词曲作者（15%）及唱片公司（55%）。